Democracy Exchange

Posted on Sat 01 March 2025 in machen

"Sie haben zwei Stimmen" so steht es auf dem Stimmzettel. In Deutschland wird der Bundestag in einer Kombination aus Direktwahl und Verhältniswahl bestimmt. Dabei beruht die Sitzverteilung der Parteien auf einem Verhältniswahlrecht mit einer Fünfprozenthürde.

Das ist nicht überall so: Länder wie die USA, Großbritannien und Frankreich wählen ihre Parlamentarier direkt. Andere Länder, wie die Niederlande, haben keine Hürde.

Das Wissen um diese Besonderheiten bestimmt das Wahlverhalten und somit ist es natürlich nicht valide, die Abstimmung in einem Land mit dem Wahlrecht eines anderen Landes zu interpretieren. Aber das heißt nicht, dass man es nicht dennoch tun kann.

Also: Wie sähe der Bundestag aus, wenn wir aus den Stimmen nach britischem Recht ein Parlament zu bilden hätten? Welchen Effekt haben die jeweiligen Regeln auf die Zusammensetzung der Legislative. Ein Experiment.

Viel weniger Hürde für den Einzug ins Parlament gibt es in 🇳🇱 den Niederlanden. Dort gilt nur: Eine Partei muss genug Stimmen haben, um überhaupt ins Parlament einzuziehen – also in Deutschland dann 1/630 der Stimmen. Entsprechend sind da einige Kleinstparteien unterwegs. Ansonsten ist es ein ziemlich klares Verhältniswahlrecht, weswegen die Differenz zwischen Stimmen und Sitzen sehr klein ist.

Parliament seating arrangement with 630 total seats. Parties from left to right: BSW with 31 seats (4.9%), BÜNDNIS DEUTSCHLAND with 1 seats (0.2%), Die Linke with 56 seats (8.9%), Volt with 4 seats (0.6%), Die PARTEI with 3 seats (0.5%), GRÜNE with 74 seats (11.7%), Tierschutzpartei with 6 seats (1.0%), SPD with 104 seats (16.5%), FREIE WÄHLER with 9 seats (1.4%), CDU/CSU with 182 seats (28.9%), FDP with 27 seats (4.3%), AfD with 132 seats (21.0%), dieBasis with 1 seats (0.2%). Hinweis: Verteilung nutzt nur Listenstimmen (Zweitstimmen). Bar chart showing the percentage of votes received by each party, including parties that did not receive seats. Parties ordered by vote share (descending): CDU/CSU: 28.5%, AfD: 20.8%, SPD: 16.4%, GRÜNE: 11.6%, Die Linke: 8.8%, BSW: 5.0%, FDP: 4.3%, FREIE WÄHLER: 1.5%, Tierschutzpartei: 1.0%, Volt: 0.7%, Die PARTEI: 0.5%, dieBasis: 0.2%, BÜNDNIS DEUTSCHLAND: 0.2%, Sonstige: 0.5%. (Listenstimmen) Bar chart comparing each party's vote percentage (darker bars) with their seat percentage (lighter bars). Parties with significant differences: Total vote-seat difference: 1.7%. (Listenstimmen) Possible coalition combinations that form a majority, sorted by ideological distance (smaller distance means parties are closer on the left-right spectrum): FREIE WÄHLER + CDU/CSU + AfD with 323 seats (51.3%, ideological distance: 4.0); CDU/CSU + FDP + AfD with 341 seats (54.1%, ideological distance: 4.0); GRÜNE + SPD + CDU/CSU with 360 seats (57.1%, ideological distance: 8.0); SPD + CDU/CSU + AfD with 418 seats (66.3%, ideological distance: 8.0); SPD + FREIE WÄHLER + CDU/CSU + FDP with 322 seats (51.1%, ideological distance: 9.0); Die Linke + SPD + CDU/CSU with 342 seats (54.3%, ideological distance: 10.0); BSW + SPD + CDU/CSU with 317 seats (50.3%, ideological distance: 12.0); Die PARTEI + CDU/CSU + AfD with 317 seats (50.3%, ideological distance: 12.0); GRÜNE + CDU/CSU + AfD with 388 seats (61.6%, ideological distance: 12.0); Tierschutzpartei + CDU/CSU + AfD with 320 seats (50.8%, ideological distance: 12.0). Die
↩️ 🔄 1
View post

Democracy Exchange ist ein Python-Projekt, welches die frei zugänglichen Wahlergebnisse und für die Interpretation notwendige Daten zur Bevölkerung verschiedener Länder nutzt, um soweit möglich die Ergebnisse von Wahlen in einem Land mit dem Wahlrecht eines anderen Lands zu interpretieren.

Dabei muss im ersten Schritt das Wahlergebnis in eine standardisierte Form gebracht werden, welche von den jeweils landesspezifischen Election-Interpretern verstanden wird. Das Ergebnis ist eine Markdown-Datei, welche erklärt, wie das Ergebnis zustande kommt.

Da die CDU/CSU die meisten Direktmandate hat, könnte sie nach britischem Wahlrecht einfach alleine regieren. Der Vorteil für große Parteien ist enorm. Die Differenz von Stimmen zu Sitzen beträgt über 66 %.

Parliament seating arrangement with 630 total seats. Parties from left to right: Die Linke with 13 seats (2.1%), GRÜNE with 25 seats (4.0%), SPD with 95 seats (15.1%), CDU/CSU with 400 seats (63.5%), AfD with 97 seats (15.4%). Hinweis: Verteilung nutzt nur Mandatsstimmen (Erststimmen) . Bar chart showing the percentage of votes received by each party, including parties that did not receive seats. Parties ordered by vote share (descending): CDU/CSU: 32.1%, AfD: 20.6%, SPD: 20.1%, GRÜNE: 11.0%, Die Linke: 8.0%, Sonstige: 8.2%. (Mandatsstimmen) Bar chart comparing each party's vote percentage (darker bars) with their seat percentage (lighter bars). Parties with significant differences: CDU/CSU (32.1% votes vs 63.5% seats, Δ31.4%), AfD (20.6% votes vs 15.4% seats, Δ5.2%), SPD (20.1% votes vs 15.1% seats, Δ5.0%), GRÜNE (11.0% votes vs 4.0% seats, Δ7.0%), Die Linke (8.0% votes vs 2.1% seats, Δ5.9%), FDP (3.3% votes vs 0.0% seats, Δ3.3%), FREIE WÄHLER (2.5% votes vs 0.0% seats, Δ2.5%). Total vote-seat difference: 62.8%. (Mandatsstimmen) Possible coalition combinations that form a majority, sorted by ideological distance (smaller distance means parties are closer on the left-right spectrum): CDU/CSU with 400 seats (63.5%, ideological distance: 0.0); SPD + CDU/CSU with 495 seats (78.6%, ideological distance: 2.0); CDU/CSU + AfD with 497 seats (78.9%, ideological distance: 2.0); GRÜNE + CDU/CSU with 425 seats (67.5%, ideological distance: 4.0); Die Linke + CDU/CSU with 413 seats (65.6%, ideological distance: 5.0). Die
↩️ 🔄 1
View post